Nusikaltimas padarytas praėjusiųjų metų rugpjūčio 2 dieną, apie 17.00 valandą. Kaimyninės šalies pilietis J. G., vairuodamas savo automobilį „BMW 525“, neturėdamas leidimo, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno narkotinę medžiagą – 0,2178 g kanapių (antžeminių dalių), šaunamąjį C kategorijos ginklą – dujinį pistoletą „EKOL Special 99“. Jauno vyro vairuojamas automobilis buvo sustabdytas ir patikrintas Kalvių kaime, Joniškio rajone, maždaug 300 metrų atstumu nuo valstybės sienos. Ginklą ir narkotikus aptiko ir juos paėmė Lietuvos pasieniečiai.
Teisiamajame posėdyje apklaustas J. G. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kaltinime nurodytos narkotinės medžiagos ir ginklas, rasti jo automobilyje „BMW 525“, priklauso jam. Vyras teigė, jog narkotines medžiagas – 0,2178 g kanapių – jis gavo dovanų iš jam nepažįstamų asmenų 2020 m. liepos 31 d. Rygoje, tuomet jis buvęs neblaivus. Narkotikus jis įsidėjo į kuprinę, kurią po to įsidėjo į savo automobilį. Dujinį pistoletą jis nusipirko prieš metus legaliai parduotuvėje Rygoje, ginklas registruotas jo vardu, jį laikė mašinos daiktadėžėje. J. G. prisipažino žinojęs, kad per valstybės sieną negalima vežti ginklų, tačiau buvo pamiršęs, kad jį turi. Jis neturėjęs tikslo neteisėtai per valstybės sieną vežti ginklą ir narkotines medžiagas. Apie tai, kad šie daiktai yra automobilyje, buvo užmiršęs. 2020 m. rugpjūčio 2 d. atvyko į Lietuvą pasiimti savo pažįstamą. Dėl padarytų nusikaltimų gailėjosi, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti.
Kaltinamajam J. G. visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, kaltinamajam ir gynėjui bei prokurorui sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, ši baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Teismas J. G. prisipažinimą ir nuoširdų galėjimąsi pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe.
Vertindamas kaltinamojo J. G. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą ir vieną baigtą tyčinį sunkų nusikaltimą. Teismas atsižvelgė taip pat į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas ir nebaustas administracine tvarka, dirba Danijos Karalystėje. Byloje nėra duomenų, jog kaltinamasis po jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo būtų padaręs naujų nusikaltimų ar kitų teisės pažeidimų. Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį teismas atsižvelgė ir į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Teismo įsitikinimu, aptariamos kaltinamojo J. G. padarytos veikos teisinis vertinimas pagal BK 199 straipsnio 4 dalį (kontrabanda), už kurios padarymą baudžiama laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų, neatitiktų teisingumo, proporcingumo principų. Todėl teismas nusprendė, kad nagrinėjamos bylos atveju kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumas nėra tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltinamąjį už padarytą veiką bausti minėto įstatymo sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausme.
Už padarytas nusikalstamas veikas teismas J. G. pripažino kaltu ir paskyrė jam galutinę bausmę – 100 MGL (5000 eurų) dydžio baudą, kurią jis turės sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos biudžetą. Dujinis pistoletas teismo sprendimu konfiskuotas.
Šis nuosprendis yra neįsiteisėjęs ir gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos apeliaciniam teismui.
Komentuoti