„Kaltinamasis įgijo ir vairavo automobilį „BMW X5“, kuris buvo pavogtas Jungtinėje Karalystėje, – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė. – Vyras neigė, kad jam buvo žinoma, kad jo nuomos pagrindais įgytas automobilis buvo gautas nusikalstamu būdu, t. y., kad jis buvo pavogtas.“
Anot teisėjos S. Rozgaitės, kaltinamasis R. M. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis žinojo, kad įgyja ir naudoja didelės vertės nusikalstamu būdu gautą turtą – automobilį „BMW X5“ (rinkos vertė – 17 170 eurų).
Kaltinamasis R. M. teigė, kad automobilį išsinuomojo iš nepažįstamo asmens Jungtinėje Karalystėje ir vyko į Latviją švęsti Joninių, ketino persikelti iš Jungtinės Karalystės gyventi į Latviją. R. M. nurodė, kad jis neatkreipė dėmesį į automobilio salono apgadinimus, į jam pateiktą užvedimo raktą.
Teismas konstatavo, kad automobilio salono apgadinimai bei raktas, naudotas automobiliui užvesti, nuomos sutarties sudarymo aplinkybės, automobilio registracijos dokumento neturėjimas ir jo negavimas gavus naudojimui automobilį, paties automobilio būklė (vaikiški žaislai, netvarka) patvirtina, kad kaltinamasis R. M. iš bendros asmeninės, gyvenimiškos ir darbo patirties galėjo ir turėjo suprasti, kad automobilis „BMW X5“, kurį jis įgyja, yra nusikalstamos kilmės.
Teismui pagrįstų abejonių sukėlė ir kaltinamojo nurodytas kelionės iš Jungtinės Karalystės į Latviją tikslas, būtinybė nuomoti prabangų automobilį ir juo vykti per visą Europą, vien pasipuikuoti.
Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad R. M. ne kartą analogišku būdu keliavo iš Jungtinės Karalystės su kitais automobiliais. Per kelionę turėtas bagažas rodo, kad jis ruošėsi keliauti trumpą laiką, jokių asmeninių daiktų iš Jungtinės Karalystės nesivežė. Šios aplinkybės paneigia kaltinamojo žodžius, kad jo kelionės tikslas buvo persikėlimas iš vienos šalies į kitą. Teismas paneigė ir R. M. duotus parodymus, esą jis, atvykęs į Jungtinę Karalystę, keletą dienų tvarkė įmonės bankroto reikalus ir Londone išsinuomojęs automobilį, vyko į Latviją.
Kaltinamasis Jungtinėje Karalystėje pavogtą automobilį įgijo 2019 m. birželį. O nuo 2019 m. gegužės 31 d. minėtas automobilis buvo paieškomas kaip pavogtas. Automobilis dingo naktį iš gegužės 30-os į 31-ą dieną nuo nukentėjusiojo namų Jungtinėje Karalystėje. Abu automobilio rakteliai liko pas nukentėjusįjį. Apie nusikaltimą 2019 m. gegužės 31 d. nukentėjusysis pranešė policijai. Buvo paskelbta automobilio paieška Šengeno informacinėje sistemoje.
Nustatyta, kad R. M. 2019 m. birželio 13 d. apie 14 val. iš Latvijos lėktuvu išskrido į Jungtinę Karalystę ir tos pačios dienos vėlai vakare Jungtinėje Karalystėje mobiliuoju telefonu nufotografavo automobilį „BMW X5“. Po keletos valandų kaltinamasis su minėtu automobiliu keltu kėlėsi iš Jungtinės Karalystės į Prancūziją. Vėliau per Prancūziją vyko į Vokietiją, iš kur keltu kėlėsi į Lietuvą. Iš Klaipėdos jis vyko per pasienio punktą į Latviją, kur buvo sustabdytas pasienio pareigūnų.
Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, R. M. nuo nuosprendžio su vertimu į rusų kalbą išsiuntimo elektroniniu paštu jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.
Komentuoti